镇沅| 东丰| 耿马| 五莲| 清河| 疏勒| 潮州| 贵阳| 莒南| 元氏| 河间| 民权| 桐梓| 固镇| 桐柏| 靖州| 全州| 雅江| 同心| 科尔沁右翼中旗| 华宁| 成安| 昂仁| 林甸| 托里| 印台| 老河口| 竹山| 峡江| 青田| 乌鲁木齐| 宝鸡| 牙克石| 桂东| 松阳| 代县| 贵德| 连城| 淮北| 虎林| 太和| 安新| 宾川| 自贡| 隆安| 阿拉善左旗| 佳县| 屯昌| 鄂温克族自治旗| 兴仁| 抚远| 民勤| 涪陵| 景东| 垦利| 邹城| 新和| 巴彦| 伊金霍洛旗| 互助| 宁都| 惠阳| 陕县| 阳西| 株洲县| 武鸣| 昂昂溪| 和县| 达孜| 上虞| 南溪| 海丰| 扎赉特旗| 孝感| 广西| 曲松| 宜丰| 水城| 昭苏| 福安| 本溪市| 海晏| 香格里拉| 天峨| 本溪市| 南岔| 绍兴县| 垦利| 滨州| 泌阳| 新乡| 聂拉木| 南皮| 黄平| 乌兰| 志丹| 宿松| 东方| 满洲里| 白玉| 高青| 黑山| 稷山| 泸西| 宣化区| 长葛| 浦城| 新野| 集安| 开远| 东平| 依兰| 武清| 平泉| 江宁| 晴隆| 瑞金| 察哈尔右翼中旗| 沾化| 古蔺| 武汉| 塔河| 唐山| 石嘴山| 安岳| 玉树| 呼兰| 长汀| 锡林浩特| 抚宁| 大同区| 郧县| 萨迦| 郎溪| 白碱滩| 慈溪| 怀远| 淄川| 阿巴嘎旗| 康乐| 兴海| 普定| 嵊泗| 奇台| 禹城| 沙雅| 枞阳| 清流| 茄子河| 科尔沁右翼前旗| 辽阳市| 天峻| 资中| 池州| 济源| 图木舒克| 浦口| 红原| 魏县| 镇赉| 江达| 榆林| 大理| 黎城| 江门| 营口| 澄迈| 雅江| 分宜| 路桥| 武都| 汉川| 洪湖| 泗洪| 讷河| 麻城| 融水| 谷城| 拜泉| 牟定| 岫岩| 荆门| 武昌| 吴江| 博山| 景县| 衢州| 邹城| 杂多| 盂县| 青岛| 龙山| 黄陂| 宜都| 木兰| 朔州| 台前| 夏河| 邱县| 南通| 宁河| 盘县| 滴道| 齐河| 义县| 库尔勒| 澳门| 大兴| 鄂伦春自治旗| 阿荣旗| 高县| 米泉| 延津| 岳阳县| 铜仁| 双柏| 庐江| 东宁| 崇信| 西安| 丰城| 湖口| 阿勒泰| 玛多| 密山| 承德县| 易县| 喀什| 苍溪| 黄埔| 辽阳市| 安庆| 马龙| 湖口| 启东| 闵行| 合浦| 广元| 灵川| 新邱| 张湾镇| 陆丰| 达尔罕茂明安联合旗| 寻甸| 淮阳| 神农架林区| 临朐| 天池| 龙门| 抚顺市| 黄平| 东西湖| 丰宁| 蒙自| 薛城| 城步| 汉沽| 通山| 维西| 黔江| 龙海| 长岭| 上甘岭| 乐昌| 伟德国际-1946

关于开展第三批国家考古遗址公园评定工作的...

2019-06-16 05:56 来源:北京热线010

  关于开展第三批国家考古遗址公园评定工作的...

  千赢登录-千赢网址  这一周对于整个汽车圈,都是难过的一周。  作为全球第二大经济体的中国,正在逐步承担起更多的国际责任。

亚太股市亦大跌,东京股市日经225种股票平均价格指数跌%,刷新去年10月上旬以来新低;韩国综合指数下跌%;香港恒生指数下跌%。那我对它的期待就是国家需要它的时候,它一定能挺起腰杆来,能够真正实现国家给它的使命。

  此外,公司第三、四大股东分别为稼轩投资有限公司、深圳市华盛基金管理有限公司,二者出资额分别为亿元和5000万元。  2017年11月,证监会修订发布《证券交易所管理办法》,进一步明确和强化证券交易所自律管理职能,丰富证券交易所自律管理手段,对交易所纪律处分程序及听证安排提出明确要求。

  题记;2017年12月20日,叶黄满坑金全球补诗大赛正式启动,时至今日,为期百日的征稿期行将结束。距离全国高考已不到100天了,湖南省桃江县第四中学364班的78名患肺结核学生仍在担忧自己是否能通过高考体检。

资料显示,稼轩投资的前身是从事房地产开发的北京鹏润豪苑置业有限责任公司,该公司在2013年实施了变更,从公司名称、经营范围和法定代表人全部变更。

  卫生防护中心从特斯拉召集工程师对电池进行评估,大约一个小时后,他们认为这辆车可以安全运输。

    没有人知道从何时开始,这两种中国货开始在美国西部监狱中横行,几乎所有人都在疯狂的收集这两种东西,哪怕只是一个空罐子。  香烟改名网上销售部分商家提供有偿代买服务  记者调查发现,部分商家将商品分类改为代号来暗示消费者。

  同样来自深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询系统的公开资料显示,公司第二大股东深圳市潮人投资集团有限公司持有的华人金融25%的股权已被深圳前海合作区人民法院冻结,冻结期自今年2月23日至2021年2月22日。

  一个最典型的例子,就是把中美关系视为零和博弈是错误的。后来,李先生夫妇以一方患有严重疾病无法旅游为由起诉到法院,要求解除合同,法院最后支持了李先生夫妇要求解除合同的请求。

    第四,中国是核大国,综合国力强大,我们要坚信,对外欺软怕硬、任性妄为的美国行政当局不敢在对华挑衅上走得太远。

  千赢入口-千赢平台  数十年的辛苦劳作与自强不息,从服装鞋帽到高铁电信,再到未来的宇航芯片,中国的血汗钱持续投入到科技研发,美帝的尖端制造业优势正加速瓦解,强势追赶的实力必然改变全球力量格局,必然打破西方既得利益。

  如果不放心,还可以单独预存通行费。  无论减税、让制造业回流还是挑起贸易战,提高进口关税,都是打算扶植国内实业,让元气恢复起来。

  千赢网址-千赢平台 千赢娱乐平台|欢迎您 亚博电子游戏_亚博游戏娱乐

  关于开展第三批国家考古遗址公园评定工作的...

 
责编:
热点>正文

关于开展第三批国家考古遗址公园评定工作的...

2019-06-16 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-06-16和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-06-16在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-06-16、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信